先辨认来源类型
公开材料可能来自机构发布、权利方声明、媒体报道、公开活动记录或其他可以验证的公共内容。不同来源具有不同的信息价值，也可能带有自己的立场。页面不会因为某段文字被大量转发就提高其可信度，而是优先寻找可核对的原始出处。
来源核验
来源核验的任务不是替一条信息“盖章”，而是把读者判断所需要的基础条件摆出来：来源是谁、原始内容是否仍可查、上下文是否完整、不同材料之间是否一致，以及目前还缺什么。
核对上下文是否完整
很多误解并不是来自完全虚假的内容，而是来自被截断的真实片段。核验时需要查看前后句、原始标题、发布时间、发布主体和后续修正。若当前只能看到二次转载或截图，应明确说明缺少完整原始语境，避免将其写成确定事实。
允许资料存在缺口
公开世界并不总有完整答案。某些信息可能只有部分材料、模糊时间或无法确认的身份。遇到这种情况，本站会保留“资料不足”“仍待核验”等状态，不补写未经公开的信息，也不把缺口解释为某种隐秘结论。
冲突材料如何处理
不同公开来源若出现冲突，页面会先记录冲突本身，再说明每一方可核对的表述。除非有更高质量的公开材料能够支持某一结论，否则不以编辑偏好替代证据。读者也应关注材料发布时间，因为较新的正式更正可能改变先前理解。
继续阅读路径
来源核验适合在看到争议内容后进入。若需要了解内容在时间或逻辑上的前后关系，可继续前往事件串联；若更关心站内当前正在处理哪些内容，可查看更新进度；如发现明显错误，也可通过意见提交页面说明。